Denken und Autonomie : eine interne Kritik an Davidsons Lingualismus

Lingualistinnen behaupten, dass nur sprechende Wesen denken können. Donald Davidson
präsentiert mehrere Argumente, welche zusammen eine viel beachtete und heftig kritisierte
Verteidigung einer lingualistischen Position darstellen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es,
diese Argumente zu kritisieren. Im Verleich zu anderen Kritiken handelt es sich um eine
interne Kritik: Es soll gezeigt werden, dass Davidsons Argumente in einem Spannungs-
verhältnis zu anderen von ihm entwickelten Positionen stehen. Im Zusammenhang mit
Davidsons Handlungstheorie und seiner Philosophie des Geistes ist Denken ein wesentlich
rationales Phänomen, während es sich bei dem, worauf sich die lingualistischen Argumente
beziehen, um ein intentionales Phänomen handelt. Intentionalität und Rationalität sind
jedoch keine wesentlich miteinander verbundenen Begriffe. Die lingualistische Argumen-
tation zeigt nicht, was sie zu zeigen vorgibt: Es stimmt nicht, dass nur denken kann, wer
sprechen kann. Stattdessen gilt, dass nur denken kann, wer handeln kann.