Vertrauenshaftung und Verjährung im Schuldrecht - Anmerkungen zu BGE 134 III 390

Das Bundesgericht nimmt erstmals Stellung zur umstrittenen Frage, nach welchen Regeln die Ansprüche aus Vertrauenshaftung verjähren. Dabei folgt es seiner Rechtsprechung zur Haftung aus culpa in contrahendo und unterstellt entgegen der verbreiteten Kritik der Lehre die Vertrauenshaftung der kurzen Deliktsverjährung gemäss Art. 60 OR. Dies bietet einerseits Anlass zu einer kritischen Auseinandersetzung mit den strittigen Argumenten und führt andererseits zur Forderung einer Revision der Verjährungsregeln: Anstelle einer isolierten Revision der haftpflichtrechtlichen Verjährung müsse aber das Verjährungsregime des Schuldrechts insgesamt im Sinne der europäischen Entwicklung einer Reform unterzogen werden. Der Verfasser untersucht zudem die vom Bundesgericht offengelassene Frage, ob und nach welchen Kriterien Sachverständige und Organe (nämlich die Revisionsstelle und der Finanzchef eines Sportvereins) einem Gläubiger für unrichtige Informationen zur Finanzlage des Schuldners im Vorfeld eines Vertragsschlusses haften.