Validität und Reliabilität der Muskelarchitekturmessung mittels Philips Lumify L12-4 Schallkopf

Muskelarchitekturmessungen mit Ultraschall sind non-invasiv und im Vergleich mit anderen Methoden kostengünstig. Gleichzeitig scheint die Reliabilität hoch zu sein (Franchi et al., 2018). Seit einigen Jahren gibt es portable Ultraschallköpfe, die direkt an ein Smart-Device, zum Beispiel ein Tablet, angeschlossen werden können. Ein solches Gerät, das Lumify L12-4 der Herstellerin Philipps, soll in dieser Studie mit einem bewährten Gerät verglichen werden.
Die Ultraschallbilder dreier Muskeln der unteren Extremitäten wurden in dieser Studie zwischen beiden Geräten verglichen. Die Messungen wurden mit mehreren Tagen Abstand wiederholt. So konnte die Vergleichbarkeit der Geräte sowie auch die Inter-Session-Reliabilität untersucht werden. Berechnet wurde aus den Daten der Intra-Klassen-Korrelation Koeffizient (ICC) sowie der Standardfehler der Messungen (SEM). Die Übereinstimmung der Messungen wurde mit Bland-Altman Analysen (Bland & Altman, 1986) getestet.
Im Vergleich der Geräte lagen die ICCs zwischen 0.457 und 0.904, die SEMs für Muskeldicke, Faszikellänge und Fiederungswinkel bei 0.88 – 1.47mm, 3.57 – 9.41mm respektive 1.41 – 1.99°, die Mittlere Differenz bei -0.06 – 0.64mm, -5.76 – 0.06mm respektive -0.31 – 1.36°. Der Vergleich der Messzeitpunkte ergabe ICCs zwischen 0.439 und 0.921, die SEMs für Muskeldicke, Faszikellänge und Fiederungswinkel bei 0.94 – 1.64mm, 4.59 – 10.79mm respektive 1.56 – 2.48°, die Mittlere Differenz bei -0.83 – -0.06mm, -1.64 – 2.87mm respektive -1.03 – 0.88°.
Die Frage nach der Reliabilität des Lumify L12-4 konnte in dieser Untersuchung nicht vollumfänglich geklärt werden. Es gibt Tendenzen, dass die mit dem portablen Schallkopf gemachten Bilder zu guten Resultaten führen. Weder der Gerätevergleich noch der Vergleich der Messzeitpunkte konnte allerdings die erwarteten Vergleichbarkeitswerte liefern, was die Interpretation offenlässt.