Hohle, Dominique. Generationen in Bewegung: Ein Vergleich der Belastungsintensitäten in intergenerativen und altersspezifischen Bewegungslektionen. 2019, Master Thesis, University of Basel, Faculty of Medicine.
Full text not available from this repository.
Official URL: https://edoc.unibas.ch/74939/
Downloads: Statistics Overview
Abstract
Hintergrund: Im Rahmen der 'Generationen in Bewegung'-Studie (GIB-Studie) wird die Auswirkung von intergenerativer körperlicher Aktivität auf psychosoziale sowie physische Gesundheitsparameter bei Kindern und Senioren untersucht. Um die Bewegungslektionen beurteilen zu können, ist die Belastungsintensität der betreffenden Personengruppen zu bestimmen. Es wird untersucht, ob sich die Belastungsintensität bei intergenerativen und altersspezifischen Bewegungslektionen unterscheidet.
Methoden: Sechs Kindergärten und vier Seniorenheime, die an der GIB-Studie teilgenommen haben, wurden randomisiert in drei Gruppen (Intergenerative Gruppen (IG), n=2; Peer Gruppen (PG) bzw. altersspezifische Gruppen, n=4; Kontrollgruppen (KG), n=2) aufgeteilt. In den zwei intergenerativen und den vier altersspezifischen Gruppen fanden innerhalb von 25 Bewegungslektionen je fünf Intensitätsmessungen statt. Die Belastungsintensität der Kinder und Senioren wurde mit Akzelerometern (Actigraph wGT3X-BT) und Herzfrequenzmonitoren (Polar Team System2) aufgezeichnet. Aufgrund der Daten wurden die Aktivitäts- und Inaktivitätszeiten in Minuten (min) sowie Durchschnittswerte der Counts und der Herzfrequenz (HF) ermittelt. Anhand eines linear gemischten Modells wurden die Daten der intergenerativen und altersspezifischen Gruppen getrennt nach Kindern und Senioren miteinander verglichen.
Ergebnisse: Kinder: Die gemittelte Aktivitätszeit über beide Messmethoden ist in der PG (14. 7 min) und IG (15.2 min) annähernd gleich hoch. Jedoch ist die Messdauer in der PG rund 6 Minuten länger. Die durchschnittliche Herzfrequenz (HF) ist in der PG um 6 Schläge höher. Der Unterschied zwischen den Gruppen ist signifikant (p = 0.032). Die durchschnittlichen Counts der jeweiligen Gruppe pro 5-Sekunden-Epoche unterscheiden sich nicht signifikant (p = 0.522).
Senioren: Die gemittelte Aktivitätszeit über beide Messmethoden ist in der PG (17.5 min) deutlich höher als in der IG (9.5 min). Die Zeit, die mit intensiver und moderater körperlicher Aktivität verbracht wird, unterscheidet sich aufgrund der Messung mit dem Actigraphen signifikant (p < 0.001). Wird die Messung mit dem Polar Team System2 betrachtet, zeigt weder die intensive (p = 0.508) noch die moderate (p = 0.057) Intensitätszeit signifikante Unterschiede. Die durchschnittliche HF ist in der altersspezifischen Gruppe um 6.5 Schläge höher als in der intergenerativen Gruppe. Der Unterschied ist jedoch nicht signifikant (p = 0.271). Die durchschnittlichen Counts der jeweiligen Gruppe pro Epoche (1 Minute) unterscheiden sich signifikant (p < 0.001).
Schlussfolgerungen: Die Belastungsintensität in altersspezifischen Bewegungslektionen scheint höher zu sein als in einem intergenerativen Setting. Es ist zu vermuten, dass die Belastungsintensität aufgrund von anderen intergenerativen Aktivitäten (Kommunikation, sozialer Austausch) vermindert wird. Weitere Studien sind nötig, um die Auswirkungen von intergenerativem Training auf die Belastungsintensität zu untersuchen.
Methoden: Sechs Kindergärten und vier Seniorenheime, die an der GIB-Studie teilgenommen haben, wurden randomisiert in drei Gruppen (Intergenerative Gruppen (IG), n=2; Peer Gruppen (PG) bzw. altersspezifische Gruppen, n=4; Kontrollgruppen (KG), n=2) aufgeteilt. In den zwei intergenerativen und den vier altersspezifischen Gruppen fanden innerhalb von 25 Bewegungslektionen je fünf Intensitätsmessungen statt. Die Belastungsintensität der Kinder und Senioren wurde mit Akzelerometern (Actigraph wGT3X-BT) und Herzfrequenzmonitoren (Polar Team System2) aufgezeichnet. Aufgrund der Daten wurden die Aktivitäts- und Inaktivitätszeiten in Minuten (min) sowie Durchschnittswerte der Counts und der Herzfrequenz (HF) ermittelt. Anhand eines linear gemischten Modells wurden die Daten der intergenerativen und altersspezifischen Gruppen getrennt nach Kindern und Senioren miteinander verglichen.
Ergebnisse: Kinder: Die gemittelte Aktivitätszeit über beide Messmethoden ist in der PG (14. 7 min) und IG (15.2 min) annähernd gleich hoch. Jedoch ist die Messdauer in der PG rund 6 Minuten länger. Die durchschnittliche Herzfrequenz (HF) ist in der PG um 6 Schläge höher. Der Unterschied zwischen den Gruppen ist signifikant (p = 0.032). Die durchschnittlichen Counts der jeweiligen Gruppe pro 5-Sekunden-Epoche unterscheiden sich nicht signifikant (p = 0.522).
Senioren: Die gemittelte Aktivitätszeit über beide Messmethoden ist in der PG (17.5 min) deutlich höher als in der IG (9.5 min). Die Zeit, die mit intensiver und moderater körperlicher Aktivität verbracht wird, unterscheidet sich aufgrund der Messung mit dem Actigraphen signifikant (p < 0.001). Wird die Messung mit dem Polar Team System2 betrachtet, zeigt weder die intensive (p = 0.508) noch die moderate (p = 0.057) Intensitätszeit signifikante Unterschiede. Die durchschnittliche HF ist in der altersspezifischen Gruppe um 6.5 Schläge höher als in der intergenerativen Gruppe. Der Unterschied ist jedoch nicht signifikant (p = 0.271). Die durchschnittlichen Counts der jeweiligen Gruppe pro Epoche (1 Minute) unterscheiden sich signifikant (p < 0.001).
Schlussfolgerungen: Die Belastungsintensität in altersspezifischen Bewegungslektionen scheint höher zu sein als in einem intergenerativen Setting. Es ist zu vermuten, dass die Belastungsintensität aufgrund von anderen intergenerativen Aktivitäten (Kommunikation, sozialer Austausch) vermindert wird. Weitere Studien sind nötig, um die Auswirkungen von intergenerativem Training auf die Belastungsintensität zu untersuchen.
Advisors: | Roth, Ralf |
---|---|
Committee Members: | Minghetti, Alice |
Faculties and Departments: | 03 Faculty of Medicine > Departement Sport, Bewegung und Gesundheit > Bereich Bewegungs- und Trainingswissenschaft |
Item Type: | Thesis |
Thesis Subtype: | Master Thesis |
Thesis no: | UNSPECIFIED |
Thesis status: | Complete |
Last Modified: | 23 Jan 2020 09:35 |
Deposited On: | 23 Jan 2020 09:35 |
Repository Staff Only: item control page